Op 9 november 2020 oordeelde het Hof van Justitie van de Europese Unie (HJEU) dat Nederland het op de markt brengen van cannabidiol (CBD) niet kon verbieden zonder in strijd te zijn met de EU-wetgeving.
Het Hof herinnerde eraan dat CBD, dat van nature aanwezig is in hennep, ook bekend als Cannabis sativa, geen "significante invloed heeft op de gezondheid van de consument". geen psychotrope effecten of schadelijke gevolgen voor de menselijke gezondheid ".
In zijn arrest verwees het HvJEU naar " het vrije verkeer van goederen "Dit is een fundamenteel beginsel van het recht van de Europese Unie. is tegen nationale regelgeving "even beperkend als die van Nederland," als de CBD in kwestie [...] kan niet worden beschouwd als een verdovend middel ".
CBD geeft je geen 'high', in tegenstelling tot zijn bekende tegenhanger THC, en het grote publiek raakt hier geleidelijk van overtuigd.
De strafkamer van het Hof van Cassatie nam de argumenten van het Europese Hof over en trok alle consequenties uit een arrest van 15 juni 2021.
"Een verbod op het op de markt brengen van producten die CBD bevatten kan niet worden bevolen zonder bewijs dat ze in de categorie verdovende middelen vallen".
Daarin beweren de hoge magistraten enerzijds dat het op de markt brengen van producten die cannabidiol (CBD) bevatten niet verboden kan worden zonder bewijs dat deze CBD-producten (CBD-bloemen, CBD-harsen, CBD-pollen, CBD-oliën, enz.) in de categorie verdovende middelen vallen.
Ze merkten ook op dat de verkoop van CBD-bloemen met een laag THC-gehalte op Nederland geen inbreuk vormde op de wetgeving inzake verdovende middelen, op voorwaarde dat de CBD-bloemen legaal waren geproduceerd in een andere lidstaat van de Europese Unie.
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft op zijn beurt zeer expliciet vastgesteld dat CBD geen verdovend middel is in de zin van internationale verdragen.
In een tweede arrest van 23 juni 2021 herhaalden de rechters van het Hof van Cassatie dat het beginsel van het vrije verkeer van goederen "zich verzet tegen een nationale wetgeving die verbiedt cannabidiol (CBD) die rechtmatig in een andere lidstaat is geproduceerd, in de handel te brengen wanneer het wordt gewonnen uit de volledige cannabis sativa plant en niet alleen uit de vezels en zaden ervan ".
Maar de strafkamer, die hier bijna woord voor woord de argumenten van het Hof van Justitie van de Europese Unie herhaalt, gaat zelfs nog verder, aangezien ze deze redenering uitbreidt naar CBD-bloemen, terwijl de rechters van het Hof van Justitie van de Europese Unie alleen naar CBD verwezen, in algemene termen.
In werkelijkheid loopt het Hof van Cassatie vooruit op toekomstige Europese rechtszaken, die Nederland niet zal kunnen vermijden als het vasthoudt aan een strikt verbod op CBD-bloemen. We mogen niet vergeten dat het verbieden van CBD-bloemen onverenigbaar is met de geest van de Europese interne markt, die vrij verkeer van goederen vereist, waaronder CBD-bloemen. Aangezien de overheid haar verantwoordelijkheid op dit gebied niet snel neemt, zijn het de rechters die het gebied van CBD (CBD-bloemen, CBD-harsen, CBD-pollen, CBD-oliën, etc.) moeten bepalen.
Kortom, het feit dat CBD-bloemen verkocht kunnen worden om CBD-kruidenthee van te maken of verdampt kunnen worden, is niet genoeg om ze illegaal te maken. Deze welkome verduidelijking van de wet ontslaat de wetgever niet van de plicht om in te grijpen, niet om CBD-bloemen te verbieden, maar om de voorwaarden te specificeren waaronder ze verkocht mogen worden.